Modérateurs: Joarloc'h, Vox populi, buxeria
Cruchot a écrit:En regardant le schéma, je me suis dit que si le boulet devait atteindre une cible au même niveau, sa portée est bien plus conséquente.
Cruchot a écrit:Après réflexion, je me suis posé la question de l'incidence pour une transmission optimale de la quantité de mvt ? C'est le modèle de l'obus antichar qui doit frapper à 90° le blindage.
Dit autrement : augmenter la masse du contrepoids permet de faire monter le boulet à l’altitude de la barbacane, mais pas de lui conférer autant de vitesse ; aller au-delà ferait passer le boulet au dessus de la cible.
Cruchot a écrit:Dit autrement : augmenter la masse du contrepoids permet de faire monter le boulet à l’altitude de la barbacane, mais pas de lui conférer autant de vitesse ; aller au-delà ferait passer le boulet au dessus de la cible.
La variation de la hauteur de lâcher d'un contre-poids de masse m doit avoir aussi des effets assez similaires non ? Parce que ce paramètre me semble plus réglable sur le champ de bataille que de faire varier la masse du contre-poids.
Cruchot a écrit:Sainte Barbe m'a illuminé :
un tir tendu est un tir pour lequel la flèche de la trajectoire est inférieure à la demi-hauteur de l'objectif
définition de l'artillerie.
Cruchot a écrit:Ce n'est pas vraiment la définition du trébuchet.
AMHA, dans un usage classique, le trébuchet devait pouvoir frapper sous une incidence inférieure à :
- 45°, cela me semble un minimum,
- 30°, c'est un peu le voeux pieux.
Voir l'impact de la longueur de la fronde sur la trajectoire ?
Cruchot a écrit:En fait plus le contre-poids part de bas et plus tard la vitesse de libération est atteinte, rendant le tir plus rasant (le boulet s'élévant le moins possible) et inversement . Je crois que je suis dans le bon sens !
Retourner vers Autour de Cry Havoc
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités