Connaissant le sérieux des Funcken dans leurs ouvrages historiques, je donne pour info les images suivantes que je n'ai pas pu totalement recouper :
Le machin sous la rubrique 1 et 2 (avec les cages à écureuil)
n'est pas un trébuchet mais un mangonneau. Engin à l'époque à contre-poids mais ce dernier est solidaire du bras et d'une masse inférieure à celle du trébuchet. En plus les fameux oeillets sont absents.
je donne la copie intégrale du texte du Funcken :
L'engin ressemble fort au trébuchet et est éloigné de l'imagerie de CH.
Cela confirme la remarque de Zorn concernant la piètre performance des engins à torsion sous nos latitudes.
L'engin présenté doit avoir une hauteur, bras à la verticale d'environ 10m. De part sa construction, le contre-poids doit avoir une masse inférieure à celle d'un trébuchet d'où les hommes d'appoint.