Le Forum de Cry Havoc Fan

Posté: **Sam Déc 17, 2005 4:07 pm**

Notre ami Arnaud vient, apres quelques ratées dut à son manque d'experience :wink:

, d'ouvrir un forum dédié aux "wargames" relatifs à la première guerre mondiale.
Amateur d'histoire et de jeux "inteligents" précipitez-vous pour soutenir cette initiative :!:

Vous pouvez le faire en vous rendant ICI

Posté: **Sam Déc 17, 2005 8:37 pm**

Vox populi a écrit:Notre ami Arnaud vient, apres quelques ratées dut à son manque d'experience , d'ouvrir un forum dédié aux "wargames" relatifs à la première guerre mondiale.
Amateur d'histoire et de jeux "inteligents" précipitez-vous pour soutenir cette initiative
Vous pouvez le faire en vous rendant ICI

Que d'honneur tu me fais là.

Juste une précision : il ne s'agit pas de "wargames" mais de jeux de simulations historiques. :wink:

(Ceci dit, merci pour cette publicité gratuite :wink:

)

Posté: **Sam Déc 17, 2005 9:19 pm**

arnauld a écrit:Juste une précision : il ne s'agit pas de "wargames" mais de jeux de simulations historiques.

Heu... c'est quoi la différence ? Je croyais que l'histoire se résumait à la guerre moi :oops:

Tu simules les mariages princiers par exemple ? :wink:

Posté: **Sam Déc 17, 2005 9:26 pm**

Ton raisonnement n'est pas exempt de bon sens.

Mais il existe d'autres genres de simulations (automobiles (Formule dé ??), économiques (Monopoly :wink:

), diplomatiques Africa1880)), sans que cela ne fasse intervenir la stratégie.

Jeu de stratégie historique peut suffir, je te l'accorde

Posté: **Sam Déc 17, 2005 9:30 pm**

tu peux etre + précis pour la distinction ?

Posté: **Sam Déc 17, 2005 9:35 pm**

Louvois a écrit:tu peux etre + précis pour la distinction ?

Heu ... entre wargame et jeu de stratégie? C'est juste que je déteste les anglicismes, et en tant que traducteur de plusieurs règles de jeux de stratégie, je ne pense pas que cela changera un jour.

Pourquoi utiliser un anglicisme alors que l'équivalent existe en français ?