Page 1 sur 1

Résolution automatique de certaines batailles ?

MessagePosté: Sam Mar 04, 2006 4:24 pm
par Santino
Je pose ici les bases d'une réflexion sur l'opportunité ou non d'avoir un outil de résolution automatique de certains combats dans le cadre des règles de campagne. Voici les questions sur lesquelles il me semble a priori utile de se pencher si on veut arriver à quelque chose :

1. Dans quelles circonstances le recours à un tel outil est-il utile ?

- quand un combat n'est pas jugé intéressant par les deux joueurs, d'un commun accord ?
- au cas où on manque de temps pour le résoudre mais qu'on ne veut pas bloquer la campagne ? où qu'il y en a trop à résoudre ?
- quand une bataille engage des effectifs pléthoriques et qu'on veut la résoudre en jouant à CH mais avec une partie des troupes seulement ( les autres forment des ailes où la résolution est automatisée ) ?
- jamais peut-être ?

2. Quelle prise le joueur garde-t-il sur la résolution d'un tel combat ?

- un ou des jets de dés seulement ?
- la définition d'une attitude générale avant ( harcèlement, assaut à tout prix... ) les jets ?
- une résolution en quelques "rounds" rapides avec quelques choix simples à chaque fois ?

3. Quels sont les facteurs tactiques à prendre en compte ? Quel doit être l'équilibrage entre eux et comment le retranscrire ?

4. Comment faire pour qu le combat automatisé produise des résultats aussi détaillés que ceux d'une partie CH ( pertes, blessures, destruction... )

5. Les chefs doivent-ils avoir des caractéristiques individualisées qui orientent le résultat des batailles automatiques auxquelles ils participent ? lesquelles ?

- commandement...
- charisme...
- agressivité..., etc ?

Voilà. Je serais curieux d'avoir l'avis de la communauté sur tout cela. Je répète simplement que cette réflexion peut se tenir en dehors de celle en cours sur les règles de campagne, et qu'il n'est à aucun moment question de systématiquement délaisser les batailles CH qui nous sont chères à tous !

MessagePosté: Sam Mar 04, 2006 10:00 pm
par Louvois
1. oui, il faut que les 2 soient d'accord. ca sera sans doute quand l'enjeu est inexistant.
2. plusieurs jets de dé seraient les bienvenus pour ne pas trop pénaliser sur un malchanceux.
3a. le terrain, la qualité du commandement, ...
3b. par une table ... la routine ... :wink:
4. via la table, re- :wink:
5. oui bien sur. si Richard ou Philippe sont là, c'est autre chose que s'il n'y a que de la piétaille ...

MessagePosté: Ven Mar 10, 2006 12:04 am
par Santino
C'en en tout cas à détailler... mais ta seule réponse me laisse à penser que ma proposition a l'air plus fumeuse qu'autre chose... :?

MessagePosté: Ven Mar 10, 2006 12:23 am
par Zorn
Aller, une opinion de plus : tout cela m'a l'air bien !

MessagePosté: Ven Mar 10, 2006 1:06 am
par Santino
Ne te crois pas obliger de me consoler, mon ego s'en remet très bien ! :wink:

En fait, j'aurais aussi besoin d'éléments concrets si ces propositions doivent avancer un jour.

MessagePosté: Dim Mar 12, 2006 10:52 pm
par Louvois
avance dans ton trip. si j'attendais les réactions, y a longtemps qu'il y aurait plus de campagne flamande mais j'y crois. 8)

MessagePosté: Dim Mar 12, 2006 11:00 pm
par Santino
Je vois ce que tu veux dire, en effet... En même temps, je me suis lancé dans une campagne multijoueur qui pourrait bien m'apporter la réponse que je cherche : on verra bien au bout de quelques dizaines de tours si toutes les batailles sont encore jouables manuellement ! :roll: