Le Forum de Cry Havoc Fan

Rebonjour !
voilà la 2e cartes rivière ! Riviere_H2

François

vitesse de ponte des cartes impressionnante !

Tes bords de rivières sont un peu à "angles droits" et trop uniformes. Ce sont des canaux ?

salut !
le problème "angle droit " vient que se sont des cartes à grille hexagonale
donc.....regarde les murs du chateau ( l'original ) ils serpentent !

françois

Je pense que Krapougnak veut aussi dire que de petits détails font beaucoup pour le cachet final d'une carte ( une petite butte, des imperfections de tracé du relief ou des rives... la carte Marécage de Bertrand-dit-Popov est à ce titre un chef-d'oeuvre ! ), surtout à la grande échelle qui est celle de Cry Havoc. Pour une rivière par exemple, les cases hexagonales ne sont pas aussi contraignantes que pour un édifice humain.
Maintenant, tu es bien lancé, et toutes tes nouvelles cartes sont d'un haut intérêt ludique - et visuel - à mon sens. Les détails graphiques pour plus tard peut-être, pour sublimer le tout ?

Bravo !

Effectivement, si je me permets 2 petits suggestions d'amélioration, je suis de l'avis général (ici) les petites imperfections donnent du charme et les éléments des 2 cartes sont un peu... tirés au cordeau !

Par ailleurs, il me semble que tu es reparti des cartes remaniées par nos amis anglais pour PCBM. Les cartes originales ont un look différent... moins léché, plus rustique... ce sont celle là que l'on utilise sous Vassal.
Du reste, je ne te jetterais pas la première pierre car pour mon château 3D j'étais moi aussi parti sur les cartes des anglais... puis après avoir clarifié et mis en ordre tout le matériel disponible... je suis reparti sur les cartes originales... avec leur beau jaune improbable !

bah, les couleurs ne me troumatise pas. mais c'est vrai que des rives moins symétriques seraient très bien.

(faut bien trouver qqch à critiquer)

Louvois a écrit:bah, les couleurs ne me troumatise pas. mais c'est vrai que des rives moins symétriques seraient très bien.

Effectivement, si les rives étaient moins géométriques, et si les couleurs étaient plus vers celles des cartes carton de la série (dont les hexagones sont à mourir entre parenthèses... ) ça donnerait une petite touche artisanale qui renforcerait l'intérêt déjà enthousiasmant de tes cartes.

Devant tant de "critiques" (qui se veulent avant tout constructives ! ) , ne te décourage surtout pas : le nombre de réactions montrent que les habitants de ce petit fief sont grandement enthousiasmés par ton talent et CONTENTS DE VOIR QUE QUELQU'UN S'ATTAQUE À DES CARTES ! !
Lis la signature en bas de ce post : elle est tout à fait adaptée à tes créations ! !

Salut à tous !
merci pour vos remarques !
A propos des couleurs ( plutot de la couleur jaune de base ! ) j'utilise celle des dernières cartes faite par Eric Bertrand !
Laquelle est la bonne ? faut il qu'il refasse ses cartes aussi ?

je crois , et, c'est là mon but , de créer de nouvelles cartes pour élargir les possiblités du jeu ( lieux et temps ), de faire des cartes réellement géomorphiques ! ce qui n'est pas toujours le cas des cartes originales et même certaines des autres ! Je pense qu'il faudrait faire un standard , comme je suis en train de faire pour les rivières , pour les couleurs de base, un talus = 2 mètres , 3, 4....? etc....

par exemple ( vous avez dù remarquer ? ) les talus de la carte tour de la motte sont d'une autre couleur = c'est pour différencier par rapport au "talus" de base, si celui çi représente 2 mètres de hauteur , les miens ( pour représenter une pente plus importante ) représentent 4 ou 6 mètres de hauteur !
pour faire des cartes il faut des références de base à appliquer par tous le monde ! vous ne croyez pas ?
Mettons nous d'accord ? pour moi ce n'est pas un problême !

François

Franzi a écrit:A propos des couleurs ( plutot de la couleur jaune de base ! ) j'utilise celle des dernières cartes faite par Eric Bertrand !

Je dirais que le standart est celui des cartes "papier"... mais peut-t-on complètement le respecter si on ne fait pas la carte à main ? Je pose la question parce que je n'ai pas encore essayé de réaliser une carte moi-même...

Pour le géomorphisme, je suis d'accord qu'il y des problèmes : cartes de tailles légèrement différentes, idem pour les hex, c'est parfois un peu difficile ( même si on s'y fait ! )...

Je confirme qu'il est quasiment impossible de reproduire les imperfections d'un tracé manuel sur un ordinateur. On peut toutefois s'en approcher dans le traitement des couleurs en évitant les applats de couleur uniforme.

Je suis d'avis d'éclaircir le jaune du sol pour se rapprocher des "vraies" cartes. J'ai personnellement un faible pour le rendu des dernières cartes de la série (Souterrains de DN1/DN2 ; Vikings ; Le gué/La côté 1 & 2/La plaine).
Pour trouver la bonne couleur, il suffit peut-être de "sampler" les couleurs ddes cartes sus-mentionnées au format TIFF, disponibles sur le Fan ?

Salut à tous !
Ok pour la couleur jaune poussin ! ( je plaisante ! )
pas de problêmes pour changer de couleur de mes cartes, la couleur jaune de Viking est très bien, comme le dis Hervé !
une précision :
à part les cartes "estuaire" pour Vassal les autres cartes viennent de mon imagination !

François

encore une précision :
je suis pour qu'il y ait une couleur " jaune " par niveau d'altitude ?
de façon à ce que l'on "voit" entre le haut et le bas des hexs "Talus", que je nommerais plutot " Pente " ?

françois

Tu veux dire une couleur différente par niveau d'altitude ( genre... ASL ? ), c'est cela ?

Tout à fait !

françois

je l'ai fait sur la carte motte !
françois