Page 1 sur 2

[Règles] Les Tables

MessagePosté: Sam Oct 24, 2009 11:27 am
par Stephane de Vaulx
Image

MessagePosté: Sam Oct 24, 2009 11:27 am
par Stephane de Vaulx
Image

MessagePosté: Sam Oct 24, 2009 11:27 am
par Stephane de Vaulx
Image

MessagePosté: Sam Oct 24, 2009 11:28 am
par Stephane de Vaulx
Image

MessagePosté: Sam Oct 24, 2009 11:35 am
par Stephane de Vaulx
Quelques explications.

Pour refaire les tables, je suis parti sur les principes suivants
1) J'ai utlisé 26d, de manière à avoir une distribution moins linéaire des résultats.
2) J'ai commencé par déterminer les chances que je voulais avoir pour chaque résutlat. Par exemple: 10% de tuer à 3 contre 1, 8% à 2 contr e1, 12% à 4 contre 1, etc.
3) A partir de là, j'ai réparti les résultats dans le tableau pour qu'ils correspondent aux chances précédentes.
4) J'ai changé la terminologie, et introduit des couleurs, pour rendre le résultat plus facile à interpréter: DT = défenseur tué, AR = attaquant recule.
5) J'ai ajouté des colonnes à moins de 1 contre 1, et une colonne à 3-2.

Cela donne une table beaucoup plus progressive.

Pour les tirs, j'ai introduit deux tables. L'une pour réussir à toucher, l'une pour déterminer les dégâts.

Les armures lourdes, légères et les grands boucliers ont aussi un fonctionnement différents, avec une chance de réduire l'effet, plutot qu'un modificateur. En effet, vu la répartition non continue dans mes tables, un modificateur n'est pas possible.

Enfin, les attaques d'opportunités sont différentes.

MessagePosté: Ven Mai 06, 2011 5:16 pm
par elem
Où en es-tu Séphane de ton projet ?
Une petite question à la lecture des tables que tu proposes : Le grand bouclier et l'armure sont ils cumulatif en cas de Tir : doit t'on tester 2 fois pour un personnage portant une armure et un grand bouclier ?

Est-ce en raison du poids du grand bouclier que celui-ci n'intervient pas en corps à corps (ou pour éviter un doublon avec l'armure).

MessagePosté: Dim Mai 08, 2011 1:55 pm
par Stephane de Vaulx
Beaucoup de boulot au boulot... Donc pas trop de temps d'avancer.
J'ai presque fini tous les pions, j'espère finir lors de mon prochain déplacement à l'étranger.
L'avantage d'être coincé une semaine à l'hotel sans rien avoir à faire le soir.

Pour les tables, je pensais les reprendre encore, pour avoir un système plus simultané.

Je pense que mon idée de 2d6 avec quelque chose de plus progressif est bonne, mais pour garder des chances de réussite, ça donne une table peu lisible.

Il y a donc des choses à revoir.

Pour le grand bouclier, il ne donne pas de bonus spécial au corps à corps, car le facteur de défense peut déjà en tenir compte

MessagePosté: Mer Sep 28, 2011 8:39 am
par Brazouck
Chouette ces règles, elles semblent plus létales que l’originale, ce qui est bien.

Merci Stéphane.

MessagePosté: Mer Sep 28, 2011 9:07 pm
par Cruchot
Intéressante ces tables que je n'avais pas vues :shock: :oops:

Le 1 vs 1 prend de l'épaisseur. Par contre pourquoi l'attaquant est-il défavorisé par rapport au défenseur ?

MessagePosté: Jeu Sep 29, 2011 2:25 am
par buxeria
Cruchot a écrit: Le 1 vs 1 prend de l'épaisseur. Par contre pourquoi l'attaquant est-il défavorisé par rapport au défenseur ?


C'est peut-être la mise en application du principe de précaution ?

MessagePosté: Ven Sep 30, 2011 8:19 pm
par Stephane de Vaulx
Non..
C'est plutot parce que les pions ont généralement une meilleure attaque que défense.
Or, si on met deux personnages de force égale en combat singulier, logiquement ça devrait ête du 50-50.

Mais il faut que je retrouve un peu de temps pour revoir ces tables.

J'ai d'autres idées qui me sembleraient en fait plus logique.

MessagePosté: Dim Oct 02, 2011 7:34 pm
par elem
Je suis toujours curieux de voir la suite, mon projet de table étant en berne pour le moment faute de temps, de courage et de mes autres projets.

MessagePosté: Jeu Déc 01, 2011 11:16 pm
par elem
Qu'appelles tu attaque d'opportunité ?

MessagePosté: Ven Déc 09, 2011 9:04 pm
par Stephane de Vaulx
Attaque d'opportunité = attaque d'un personnage du défenseur contre un personnage de l'attaquant qui traverse une case adjacente au défenseur sans s'y arrêter

MessagePosté: Ven Déc 09, 2011 10:54 pm
par elem
Merci Stéphane en relisant tes tables j'avais trouvé la réponse.