Page 1 sur 3

personnages manquants

MessagePosté: Dim Avr 11, 2010 12:12 am
par Cruchot
C'est un appel aux champions du graphisme que je ne suis pas :oops:

Dans la galerie des persos de Ch, j'ai identifié les manques suivants :
- les évêques : idem barons mais uniquement armés de masses d'armes (pb de visuel),
- les frondeurs européens qui peuvent conduire à une variante de paysans
- les "fustiballiers" (les plus fameux sont ceux de Cannes ok :arrow: :arrow: ) à assimiler à des archers courts en portée avec effet des arcs longs
Il y a aussi les maires, prévots ...

MessagePosté: Lun Nov 01, 2010 5:09 pm
par Louvois
c'est pour un scénario urbain ça non ?

MessagePosté: Lun Nov 01, 2010 5:19 pm
par Cruchot
Certains personnages peuvent enrichir la cité médiévale devenant une commune ou un bourg. Cela peut servir pour des scénarii urbains ou des affrontements impliquant des communes.

Les fustiballiers sont décrits dans un n° de Claymore (je suis tombé dessus par hasard).

Pour les frondeurs, ils peuvent enrichir la population de manants.

MessagePosté: Lun Nov 01, 2010 6:00 pm
par Louvois
j'avais totalement oublié ces fustiballiers :oops:

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 12:50 am
par buxeria
Fustiballier : C'est dans quel numero de Claymore ?
Des arcs courts avec la performance des arcs longs : Par quel miracle ?

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 7:19 am
par Stephane de Vaulx
C'est évident. Arc en fibre de carbonne avec poulie + flèche à pointe titane.

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 1:16 pm
par Santino
J'ai intégré les fustibules dans mon corpus également, juste une ligne de plus dans la table idoine.

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 1:30 pm
par Louvois
buxeria a écrit:Fustiballier : C'est dans quel numero de Claymore ?
Des arcs courts avec la performance des arcs longs : Par quel miracle ?


en tout cas ca n'apparaît pas dans les sommaires :(

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 10:26 pm
par Cruchot
buxeria a écrit:Fustiballier : C'est dans quel numero de Claymore ?
Des arcs courts avec la performance des arcs longs : Par quel miracle ?


Pas vraiment

Image

Résultat d'essais faits :

projectile :570 g distance : 46m,
projectile 700 g, distance : 44m
projectile 790 g, distance 38m
projectile 860 g distance 30m

Les distances sont celles de l'arc court à CH, mais la boule "obut" envoyée est autrement plus difficile à digérer (vitesse de 200km/h env)

Avec des projectile plus petits , la distance tend vers 140m. Végèce parle de 178m, distance qui ne semble pas avoir été obtenue par les testeurs.

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 10:48 pm
par Louvois
c'est précis ?

MessagePosté: Mar Nov 02, 2010 10:57 pm
par Cruchot
Louvois a écrit:c'est précis ?


L'engin manié par quelqu'un d'entrainé maîtrisant le tir tendu (50m maxi de portée) est précis au point de pouvoir choisir sa cible. Etant pêcheur au lancer, je sais qu'on peut être précis en directionnel et distance.

MessagePosté: Mer Nov 03, 2010 10:57 am
par Santino
Végèce parle peut-être de tirs "dans le tas"

MessagePosté: Mer Nov 03, 2010 12:16 pm
par Louvois
le problème vient surtout si la cible est isolée. si c'est sur une formation en phalange la précision est secondaire.

idem si l'arme s'utilise en nombre comme les arcs, ce qui compte c'est le nuage.

MessagePosté: Mer Nov 03, 2010 2:08 pm
par Cruchot
Pour la précision j'ai indiqué qu'on considérait qu'un tireur entrainé pouvait choisir sa cible et conséquemment la toucher.

Le type sur les photos doit avoir une précision proche de 0. Il regarde le manche au lieu de s'orienter dans la direction visée.

MessagePosté: Mer Nov 03, 2010 3:12 pm
par Santino
Il va se la mettre dans la... 8)