Posté: Dim Jan 15, 2006 11:32 pm
Que dire de plus ? Mes fiers compagnons ont tout dit !
1. Les efforts sur les règles d'infiltration sont à louer ! Merci pour ceux qui se sont coltinés ce point, donc Zorn évidemment ! Je n'y ai pas participé et j'en avais donné la raison, mais ça ne m'empêche pas de saluer Zorn & Co pour cet effort ! D'ailleurs bravo pour ta capacité de synthèse !
Effectivement cette partie stratégique va être un "test" pour nous permettre d'affiner les règles stratégiques, cad les adapter pour qu'elles soient jouables selon notre goût. C'est ce que j'entendais par " Il y aura peut-être des pts de règle à améliorer en cours de route " , mais je ne voulais pas décourager certains d'entre nous.
2. Rêvant de jouer à une partie stratégique, je ne sais pas le temps que prendra les moments stratégiques, ni si on peut les faire en PBEM via Vassal. Donc effectivement nous avions pensé "alléger" les parties tactiques pour compenser. Qu'à cela ne tienne, les scénars des différentes extensions sont là pour permettre de mettre en oeuvre les différentes règles élaborées, et c'est très bien.
De plus, je le répète, au risque de paraître gâteux et radoteur, le plus important est de JOUER et de passer un bon moment !
3. Eh oui, nous passerons au Gluants à un moment donné... Et alors ? En quoi cela est-ce dérangeant ? Dans mon esprit, outre le fait que cela amène de la diversité au niveau des combattants, cela permet aussi de mélanger des pions de différentes époques et/ou contrées. En effet tout historique normalement constitué hurlerait en voyant des Samouraïs charger des Templiers ! Et dans le cadre stricto-historique, il aurait bien raison ! Mais moi, j'ai envie de voir un jour des Templiers charger une ligne de Samouraï ! J'ai envie de voir des chevaliers charger une ligne d'Anglo-Saxons, j'ai envie de voir une force khazâde avancer sans pe-ur au sein d'une armée de Vikings pour venger la mort de l'un de leur roi, j'ai envie... bref, j'ai envie !!
Et oui, j'ai envie qu'il y ait un peu de Magie ! Non pas que la Magie devienne prépondérante, parce que même en JDR, j'ai l'âme d'un guerrier (Moâ voâ, moâ fra peuh !), mais elle offre une nouvelle dimension tactique avec laquelle il faut compter ! Tout comme les Assassins dans Croisades à mon humble avis.
Alors effectivement une table d'achat manque, à laquelle il faudra pallier rapidement (hum, hum... c'est moi qui dis ça, le "rapide" de la bande ???), raison pour laquelle j'avais demandé à Louvois si je pouvais utiliser ce qu'il avait déjà fait (merci pour son accord). Pour les Nains, je pense qu'on tient le bon bout avec le système d'achat actuel, mais reste aussi les Gobelins, les Loups, les Orks, les Magos, les S'auriak's, les Ëlfes, les Trolls, etc... Aussi serait-il bien de relancer le post traitant de ce sujet.
4. Gorodoff, tes bannières ne sont pas à mettre au rencart. Pourquoi donc d'ailleurs ? Qui dit Gluant ne dit pas primaire !
Oui je meurs d'envie de jouer les Nains (la preuve, je n'ai pas pu m'empêcher de faire un essai pour un Hhazâd...), mais j'aime aussi jouer les Samouraïs (et je crois que sur ce point aussi, je suis très proche de leur esprit pour certaines choses qui feraient hurler pas mal de monde et qui ont blanchi le visage de mes compagnons de JDR), j'aime aussi jouer les chevaliers, les Templiers, les Sarrazins, etc. Le seul effort, c'est de se dire qu'on EST un Nain, un Samouraï, un Templier, un Sarrazin, et après, c'est que du jeu !
Ta carte est peut-être imprécise sur certains points, Gorodoff, mais que dire de LORMAC'H ?... De plus elle n'est pas dégueue ! Et au contraire de LORMAC'H, elle a le mérite d'avoir déjà des règles associées pour les revenus & Co.
5. Je te rassure, Gorodoff, avec la campagne de DN1 qu'on se fait actuellement, je révise aussi mes "classiques" !
Et pour Vassal, plus on sera 'd gens pour aider la 1° fois, plus on sera de joueurs (théoriquement...).
6. J'ai envoyé un mp à Scorion lui parlant de cette campagne stratégique. J'espère aussi qu'il pourra participer malgré son emploi du temps chargé. Étant le seul à avoir vu son visage et sa stature (j'ai même les photos !), j'ai apprécié de boire une bière avec lui pendant la partie ! Tout comme j'apprécie de jouer avec Gorodoff, Reanonyme et Vox Populi ! ! Alors ça s'rait bien que Scorion participe aussi, rien que parce que ça permettrait à Gorodoff de me voir brimé par DÉDÉ, Dieu des Dés !...
7. Merci Reanonyme, merci Vox pour ces louanges ! ('faudra que j'les montre à mon épouse, ça la f'ra réfléchir sur ma gentillesse et mon esprit !), mais vous faites aussi partie du pôle animateur de ce forum ! Et en fait, ça me fait penser que sur les 97+1 membres de ce forum, ce dernier ne vit que grâce à une poignée qui se compte sur trois mains au plus ! (ouais je sais, 3 mains, c'est pas dans l'expression populaire, mais j'vous l'ai dit, le Gluant, ça autorise tout !). Alors pour les autres membres : saisissez votre clavier, pianotez comme des fous ! Et venez jouer à la campagne stratégique !
Parce qu'en parlant de jouer, pour être franc, ou la plupart des membres ont la chance d'avoir des joueurs près de chez eux, et je ne peux que les envier ! ! ! (Ah Scorion, wos mochst-dü in 87 ?) Ou alors Vassal ne tourne pas avec toutes les versions de w$ !...
8. Exellentes suggestions de la part de Vox Populi pour ceux qui n'ont pas le temps de suivre une partie stratégique. Je rajouterais qu'un joueur " non-permanents " pourrait jouer tactiquement des révoltés (paysans, mercenaires en rebellion, etc) dans le territoire d'un joueur, ou jouer des Orks, Gobs, etc... plus tard, qui sont l'archétype même des combattants "parasites" s'en prenant à tout le monde via des raids ponctuels.
9. Reanonyme, t'inquiète pas, t'es pas le seul à être un génie stratégique ! C'est pas pour rien que j'apprécie les Nains : tout dans le mouvement vers l'avant ! ! Et pour ma part, je ne te redoute pas moins que les autres joueurs avec lesquels j'ai déjà croisé les armes ! !
10. Bon j'ai fini pour ce soir normalement. Avec tout ce long post au lieu de plusieurs traitant de sujets différents, j'vais pas avancer 'd beaucoup pour dépasser Pair du Royaume !
Et j'ai fait un effort : pas de smilies ! Alors à vous d'interpréter correctement le ton ! (grrr, là ça manque 'ach'ment ! !)
1. Les efforts sur les règles d'infiltration sont à louer ! Merci pour ceux qui se sont coltinés ce point, donc Zorn évidemment ! Je n'y ai pas participé et j'en avais donné la raison, mais ça ne m'empêche pas de saluer Zorn & Co pour cet effort ! D'ailleurs bravo pour ta capacité de synthèse !
Effectivement cette partie stratégique va être un "test" pour nous permettre d'affiner les règles stratégiques, cad les adapter pour qu'elles soient jouables selon notre goût. C'est ce que j'entendais par " Il y aura peut-être des pts de règle à améliorer en cours de route " , mais je ne voulais pas décourager certains d'entre nous.
2. Rêvant de jouer à une partie stratégique, je ne sais pas le temps que prendra les moments stratégiques, ni si on peut les faire en PBEM via Vassal. Donc effectivement nous avions pensé "alléger" les parties tactiques pour compenser. Qu'à cela ne tienne, les scénars des différentes extensions sont là pour permettre de mettre en oeuvre les différentes règles élaborées, et c'est très bien.
De plus, je le répète, au risque de paraître gâteux et radoteur, le plus important est de JOUER et de passer un bon moment !
3. Eh oui, nous passerons au Gluants à un moment donné... Et alors ? En quoi cela est-ce dérangeant ? Dans mon esprit, outre le fait que cela amène de la diversité au niveau des combattants, cela permet aussi de mélanger des pions de différentes époques et/ou contrées. En effet tout historique normalement constitué hurlerait en voyant des Samouraïs charger des Templiers ! Et dans le cadre stricto-historique, il aurait bien raison ! Mais moi, j'ai envie de voir un jour des Templiers charger une ligne de Samouraï ! J'ai envie de voir des chevaliers charger une ligne d'Anglo-Saxons, j'ai envie de voir une force khazâde avancer sans pe-ur au sein d'une armée de Vikings pour venger la mort de l'un de leur roi, j'ai envie... bref, j'ai envie !!
Et oui, j'ai envie qu'il y ait un peu de Magie ! Non pas que la Magie devienne prépondérante, parce que même en JDR, j'ai l'âme d'un guerrier (Moâ voâ, moâ fra peuh !), mais elle offre une nouvelle dimension tactique avec laquelle il faut compter ! Tout comme les Assassins dans Croisades à mon humble avis.
Alors effectivement une table d'achat manque, à laquelle il faudra pallier rapidement (hum, hum... c'est moi qui dis ça, le "rapide" de la bande ???), raison pour laquelle j'avais demandé à Louvois si je pouvais utiliser ce qu'il avait déjà fait (merci pour son accord). Pour les Nains, je pense qu'on tient le bon bout avec le système d'achat actuel, mais reste aussi les Gobelins, les Loups, les Orks, les Magos, les S'auriak's, les Ëlfes, les Trolls, etc... Aussi serait-il bien de relancer le post traitant de ce sujet.
4. Gorodoff, tes bannières ne sont pas à mettre au rencart. Pourquoi donc d'ailleurs ? Qui dit Gluant ne dit pas primaire !
Oui je meurs d'envie de jouer les Nains (la preuve, je n'ai pas pu m'empêcher de faire un essai pour un Hhazâd...), mais j'aime aussi jouer les Samouraïs (et je crois que sur ce point aussi, je suis très proche de leur esprit pour certaines choses qui feraient hurler pas mal de monde et qui ont blanchi le visage de mes compagnons de JDR), j'aime aussi jouer les chevaliers, les Templiers, les Sarrazins, etc. Le seul effort, c'est de se dire qu'on EST un Nain, un Samouraï, un Templier, un Sarrazin, et après, c'est que du jeu !
Ta carte est peut-être imprécise sur certains points, Gorodoff, mais que dire de LORMAC'H ?... De plus elle n'est pas dégueue ! Et au contraire de LORMAC'H, elle a le mérite d'avoir déjà des règles associées pour les revenus & Co.
5. Je te rassure, Gorodoff, avec la campagne de DN1 qu'on se fait actuellement, je révise aussi mes "classiques" !
Et pour Vassal, plus on sera 'd gens pour aider la 1° fois, plus on sera de joueurs (théoriquement...).
6. J'ai envoyé un mp à Scorion lui parlant de cette campagne stratégique. J'espère aussi qu'il pourra participer malgré son emploi du temps chargé. Étant le seul à avoir vu son visage et sa stature (j'ai même les photos !), j'ai apprécié de boire une bière avec lui pendant la partie ! Tout comme j'apprécie de jouer avec Gorodoff, Reanonyme et Vox Populi ! ! Alors ça s'rait bien que Scorion participe aussi, rien que parce que ça permettrait à Gorodoff de me voir brimé par DÉDÉ, Dieu des Dés !...
7. Merci Reanonyme, merci Vox pour ces louanges ! ('faudra que j'les montre à mon épouse, ça la f'ra réfléchir sur ma gentillesse et mon esprit !), mais vous faites aussi partie du pôle animateur de ce forum ! Et en fait, ça me fait penser que sur les 97+1 membres de ce forum, ce dernier ne vit que grâce à une poignée qui se compte sur trois mains au plus ! (ouais je sais, 3 mains, c'est pas dans l'expression populaire, mais j'vous l'ai dit, le Gluant, ça autorise tout !). Alors pour les autres membres : saisissez votre clavier, pianotez comme des fous ! Et venez jouer à la campagne stratégique !
Parce qu'en parlant de jouer, pour être franc, ou la plupart des membres ont la chance d'avoir des joueurs près de chez eux, et je ne peux que les envier ! ! ! (Ah Scorion, wos mochst-dü in 87 ?) Ou alors Vassal ne tourne pas avec toutes les versions de w$ !...
8. Exellentes suggestions de la part de Vox Populi pour ceux qui n'ont pas le temps de suivre une partie stratégique. Je rajouterais qu'un joueur " non-permanents " pourrait jouer tactiquement des révoltés (paysans, mercenaires en rebellion, etc) dans le territoire d'un joueur, ou jouer des Orks, Gobs, etc... plus tard, qui sont l'archétype même des combattants "parasites" s'en prenant à tout le monde via des raids ponctuels.
9. Reanonyme, t'inquiète pas, t'es pas le seul à être un génie stratégique ! C'est pas pour rien que j'apprécie les Nains : tout dans le mouvement vers l'avant ! ! Et pour ma part, je ne te redoute pas moins que les autres joueurs avec lesquels j'ai déjà croisé les armes ! !
10. Bon j'ai fini pour ce soir normalement. Avec tout ce long post au lieu de plusieurs traitant de sujets différents, j'vais pas avancer 'd beaucoup pour dépasser Pair du Royaume !
Et j'ai fait un effort : pas de smilies ! Alors à vous d'interpréter correctement le ton ! (grrr, là ça manque 'ach'ment ! !)