Le Forum de Cry Havoc Fan

salut
je me lance "enfin" sur Cyberboard, je voulais juste savoir si les règles de la Magna Carta pouvaient être prises en compte, je pense surtout au tir défensif...
pour le scénario "bandits de grand chemin" scénar 4 de CH la carte "croisée des chemins est à l'envers....

CB n'est pas une IA donc à voir avec ton adversaire ...

pas d'IA je sais, mais je ne voyais pas comment le mettre en pratique dans le tour par tour, ça fait lourd car ça fait interrompre le tour....d'où double envoi de mails...

bonzillou a écrit:pas d'IA je sais, mais je ne voyais pas comment le mettre en pratique dans le tour par tour, ça fait lourd car ça fait interrompre le tour....d'où double envoi de mails...

Ben ouais... On n'avait pas trouvé mieux à l'époque où j'avais fait des parties avec CB. C'est effectivement lourd et long.
Par contre, les joueurs peuvent indiquer pour chaque tireur les conditions générales de tirs défensifs. Exemples : tir contre tout adversaire à moins de 10 cases ; tir contre tout adversaire passant par des hexagones bien précis ; etc.

Joarloc'h a écrit:Par contre, les joueurs peuvent indiquer pour chaque tireur les conditions générales de tirs défensifs. Exemples : tir contre tout adversaire à moins de 10 cases ; tir contre tout adversaire passant par des hexagones bien précis ; etc.

à l'usage, c'est pas génant de donner ce type de renseignement à l'adversaire ?

Si l'on ne veut pas intérompre à chaque étape, alors on peut simplifier de deux façons.

La première, vient d'être évoqué : c'est le défenseur qui annonce à l'avance quels tirs défensifs il prépare, au cas où... Elle avantage l'attaquant.

Une autre façon de faire est d'inverser la logique. Le joueur qui a le trait effectue tous ses mouvements. Puis, il rend la main (via l'internet) au joueur passif. Celui là a alors la possibilité de faire ses tirs défensifs s'il le souhaite. Si un tir réussi, alors on "ramène" le pion assaillant à l'endroit où il a été tué, ou alors on raccourci la distance de sa progression.
Certes, le défenseur a une vue globale, et peut - un peu - choisir. On avantage donc la défense. Mais en pratique pas tellement, de plus il n'y a que très rarement des cas critiques pour lesquels la possibilité de "choisir" pour le défenseur s'avère être un vrai plus...
Donc au final je préfère cette seconde option.

banco aussi sur la 2e soluce