Modérateurs: Joarloc'h, Vox populi, buxeria
Louvois a écrit:comme dit par ailleurs, je suis contre l'idée de volte à la fin de la charge (ou plutot lorsque celle-ci est interrompue).
Lors d'une charge, le cavalier s'arrete comme il peut en temps normal, s'il doit la stopper brutalement, son cheval se cabre forcément. il n'est absolument question de volte là dedans. maintenant comment recule-t-il c'est une autre histoire ...
le cheval s'arrete totalement terrorisé, son cavalier doit tirer sur les rènes pour le maitriser (pas d'autres solutions), réaction du cheval, il recule, tete dressée (ben oui, ca lui fait mal donc il va pas en plus avancer la tete en avant vu qu'il a plus beaucoup de rènes à machouiller)
c'est + clair ?
Zorn a écrit:Et puis, finalement j'y reviens !
Qui a dit que le chevalier était en train de charger ? Et pis, qui a dit que le cheval était en train de galoper ?
Et pour couronner le tout, les spécialistes du moyen-âge m'ont indiqué que "la charge" de la fameuse chevalerie "lourde", était loin de se faire au galop ! Mais plutôt au pas ! (ne pas confondre avec la cavalerie légère des lanciers du bengale - avec Erol Flynn )
Donc finalement, pas tant de galop que ça dans CH !
Zorn a écrit:Donc, je reprends, la question du recul se pose :
- quand l'adversaire effectue un tir offensif
- quand le chevalier doit reculer après combat (suite à mêlé)
- quand le cheval se déplace au cours de sa phase de mouvement et qu'il charge (il essuie un tir défensif) ; on a vu qu'il n'est pas au galop
- quand le cheval se déplace au cours de sa phase de mouvement et qu'il ne charge pas, et qu'il ne galope pas (il essuie un tir défensif)
- quand le cheval se déplace au cours de sa phase de mouvement et qu'il ne charge pas, mais qu'il galope (il essuie un tir défensif)
De ces 5 cas de figures, seul le dernier voit le cheval devoir "reculer", alors qu'il galope... De plus, pour distinguer les cas ou, en mouvement, le cheval galope ou pas, il faudrait regarder le nombre de PM consommés dans la phase... pas simple !
Pour résumer, j'ai l'impression qu'en fait, tu as fait l'hypothèse que la question du recul se posait lors du galop (tout en écrivant charge tu pensais galop). Interrompant un galop, effectivement, la question du "recul" de 10 mètre se pose : cabré ou avec volte. Tu as répondu : il recule après s'être cabré...
Mais dans tous les autres cas, charge comprise, le cheval ne galope pas. A cet instant, ne peut on pas penser que, voyant une volée de flêche partir au loin, le chevalier prenant , décide d'effectuer une volte ?
Peut être que la volte n'est pas la bonne figure, mais j'ai l'impression qu'il va "tourner la bride", bref faire faire un demi-tour et partir au galop dans l'autre sens !
Zorn a écrit:Tout cela est fort intéressant... mais je commence a être un peu perdu ! Il se fait tard, non ?
Zorn a écrit:Ensuite de grosses incertitudes
Tu indiques que le chevalier n'a aucune chance contre le fantassin s'il ne charge pas... cela n'est pas du tout rendu dans la règle pour laquelle quand un piéton et un chevalier sont au contact (hors charge, hors mouvement) le rapport des forces est clairement en faveur du chevalier... (pour moi il a quelques chances)
Zorn a écrit:Effectivement la règle prévoit au moins 6 cases pour une charge, ce qui signifie que la règle considère que le cheval prend de la vitesse... donc plutôt que lors de charge, le cheval galoppe... que pensez ?
Retourner vers Règle d'infiltration
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités