Règles stratégiques de Croisades

[Sir Amaury]

Salut Warzen,

Tu parles de l'échele temps ou géographique ?

En fait, les regles de croisades prévoient un tour strat = 3 jours tacts ; le bon côté de cela est qu'un scnéra assault ou attaque du campement sont des actions qui se font aussi sur un jour IRL.

Ceci étant, en plus du tour stratégique, (3 jours) on peut ajouter un tour "campagne" = 5 tours strategique (ou 15 jours).

Avec 2 tours de campagne on couvrirait 1 mois de jeu IG.

A voir...


Dès que quelque chose sera fixé, je me ferai une joie de m'inscrire à cette campagne


ps : (personnelement je ne suis jamaisitrès "chaud" pour inventer des règles dans la mesure ou il y a sans cesse des mises à jours et qu'une partie ne finis jamais avec les mêmes règles qu'a son début. pkoi vouloir inventer un truc tout fait qui existe dèja)

[Warzen]

Quand je dis que l'échelle de Croisades ne convient pas je parle de l'échelle géographique et de la taille des armées gérées.
Rapidement cela devient n'importe quoi avec en plus des refus de combat systématique quand on est en sous-nombre.
Rapidement ça tourne à du Heroes of Might and Magic où ton énorme stack poursuit un autre énorme stack...

C'est aussi pour ça que je pense qu'il faut réinventer quelque chose car clairement pour moi la partie stratégique de Croisades ne tient pas la route.

CH n'est pas fait pour gérer des combats avec 400 combattants de chaque côté...

Il faut forcer le controle de points (moulin, pont, pressoir, monastère..etc) pour éparpiller les forces et avoir des combats avec peu de combattants (max 100 je pense - tout camp confondu).

On peut aussi imaginer intégrer la météo qui gêne le déplacement à l'echelle "stratégique" et influence légèrement la partie tactique.

W.

[Sir Amaury]

C'est tristement bien vrai ce que tu dis Warzen, et j'ai bien souvent été contraint d'améliorer les regles de croisade afin d'éviter, comme tu le soulignes en connaisseur, les armées plétoriques ingérables liée au system de base.

Ton idée de créer des point clés me parait tres bien, et je pense qu'il faut fouiller dans cette direction et concevoir une carte en fonction. Aussi, il ne faudrait pas qu'il soit possible de "prendre" ces point autrement que par la force. Je sais ça fait bourin et pas historico-réaliste masi c'est une façon d'obliger les armée à "fondrent" un peu afin de ne pas retomber dans des proportions titanesque.

Perso, pour remedier à ce probleme on avait tout simplement rajouté une variable d'intendance. A savoir que chaque case avait une échelle de paliers en nombre d'hommes/chevaux au dela desquels des malus
lies à la logistique. Malus au mouvement tactique, aux ravitaillement, au facteur de combats, etc...

[Sir Amaury]

oula pas très français mon texte la

[Vox populi]

Voilà qui est tres intéréssant, et sous la conduite de Buxeria voilà qui devrait être à la hauteur de nos espérances

[Warzen]

Il faut intégrer le problème de la bouffe.
Ca calme vite les nombres de gars qu'on peut faire manger...


W.

[Joarloc'h]

Très intéressant tout ça On sent les pros des campagnes stratégiques

Et pourquoi pas imposer aussi de continuer à dépenser des points d'achat pour les soldats déjà achetés, en moindre proportion que le coût d'achat de départ Ceci afin de simuler les coûts d'entretien d'une armée
Dans cette logique, des mercenaires pourraient coûter plus chers à entretenir que des "nationaux".

[buxeria]

Je vois que mes premières idées suscitent des réactions

J'ai un peu gambergé sur tout çà aujourd'hui. J'ajoute (en vrac) quelques précisions, notamment sur les différences avec Croisades:

Cette partie a été transférée ici

[reanonyme]

que je pense rebaptiser Carte de Chevauchées
Je continue à réfléchir au reste...

Le titre ne fera donc plus allusion à un symbole religieux et à un mammifere marin ? dommage
Sinon tous cela me semble tres prometteur.

[buxeria]

Je ne parle que du système de règles, pas du titre de la première campagne utilisant ces règles

Il me semble qu'avec ce système, il sera assez facile de créer toutes sortes de campagnes, dans des lieux et époques différentes.

[reanonyme]

Ah bon je suis rassuré.
"L'etoile de David et le Grand Rorqual bleu" verra donc le jour, une extension biblique centrée sur les aventures de Jonas que nous prepare Hervé

[Vox populi]

Ah bon je suis rassuré.
"L'etoile de David et le Grand Rorqual bleu" verra donc le jour, une extension biblique centrée sur les aventures de Jonas que nous prepare Hervé

Ah c'est ça , moi qui croyais qu'il s'agissait "du Morse et du Croissant" une histoire de petit déjeuné sur la banquise

[Thierry]

Bonjour à tous,

J'ai toujours rêvé d'un système stratégique qui permettrait de lier des parties de Cry Havoc dans un cadre plus large. Ca filerait du sens aux batailles et éviterait des comportements de fin de partie genre "je sacrifie 80% de mes gars pour atteindre les conditions de victoire".

Celui de Croisades m'a toujours paru être un costume "mal taillé" dans la mesure où ce conflit est d"une trop grande ampleur pour être géré au niveau 1 pion = 1 homme.

Le maintien d'effectifs raisonnables me paraît être nécessaire pour d'évidentes raisons pratiques, un coût d'entretien paraît être une excellente solution.

J'avoue qu'une petite carte imaginaire (un peu comme la carte stratégique de Dragon Noir) avec quelques joueurs donnerait un petit mélange diplo/wargame intéressant.

[Warzen]

J'avoue qu'une petite carte imaginaire (un peu comme la carte stratégique de Dragon Noir) avec quelques joueurs donnerait un petit mélange diplo/wargame intéressant.

Pour faire de la diplo il faut être plus de deux et là on complexifie les règles de campagne.
Peut être qu'il suffirait de prendre la carte de Fief 2, de dire que chaque point d'armée vaut dans les 20 pts Cry Havoc (de mémoire les grosses armées atteignaient 25 armées) et hop, le tour est joué.

On fait une micro règle pour gérer (ou pas) les seigneurs sur le champ de bataille et c'est bouclé !

W.

[Victor of drakar]

Je reviens sur le point des armées qui imitent le crapaud qui imite le boeuf...

Il est envisageable d'introduire un risque croissant de mutinerie-débandade-"routier-isation" facteur de l'effectif de l'armée considérée, des denrées utilisables (provisions, type de terrain, cadre historico-géographique...), du climat, de l'état de moral etc.

Un peu compliqué, peut-être ?...