Tir entre des personnages amis

[Louvois]

le Pb est que l'on vise une case bien précise donc comment définir une case d'arrivée non prévue ?

[Santino]

le Pb est que l'on vise une case bien précise donc comment définir une case d'arrivée non prévue ?

C'est prévu dans la règle citée par Gorodoff, qui existe d'ailleurs en deux versions ( Siège et MC ).

[Gorodoff]

le Pb est que l'on vise une case bien précise donc comment définir une case d'arrivée non prévue ?

cf page 27, règles de siège

En bref ca donne, tu tire sur un ennemi... si tu touche (ton jet de dé indique un résultat) no problémo, ta flèche a atterri au bon endroit

Si tu ne touche pas, tu relance un dé et une p'tite table te dis si ta flèche n'est pas "perdue" pour tout le monde

1-7, projectile se perd dans la nature;
8-10, un personnage ami adjacent à la cible[, au même niveau et avec une ligne de tir non bloquée] a été blessé [si il en a plusieurs, on tire l'heureux gagnant au hasard]

[Santino]

Je trouve quand même l'usage du D10 plus approprié ici : plus il y de personnages autour de la cible première, plus il y a de chances de faire un dégât accidentel. Et puis, pourquoi ne pas toucher un autre ennemi plutôt que forcément un ami ?
Bref, la règle de Siège me semble un peu hâtive, pour ne pas dire maladroite

[Rollon]

Mon grain de sel.
Errare humanum est un peu beaucoup approximatif et pas tres "juste".

Il y a aussi le cas ou la cible n'a personne sur ses cases adjacentes et il y a une meute quelques cases juste derriere elle par rapport au tireur: si le tir est raté logiquement ils mériteraient une chance de se prendre la fleche perdue, non?

Je dis pas que c'est facile a modeliser...il faudrait se mettre du point de vue du tireur pour distribuer les % de chance (genre avec effet de rotation 3D a la matrix ) en fonction de l'angle solide et de l'ecart par rapport a la perspective du tireur.

Sans en arriver là , je pense en bref qu'on devrait considérer aussi les personnages derriere la cible, pas seulement les adjacents.

[Rollon]

8-10, un personnage ami adjacent à la cible[, au même niveau et avec une ligne de tir non bloquée] a été blessé [si il en a plusieurs, on tire l'heureux gagnant au hasard]

En fait c'est de ce cas-la dont je parlais, ça m'apprendra à me jeter dans la conversation sans tout lire...
Je réalise que suis un peu hors-sujet en ralant ici a propos l'errare humanum est: ceci dit, ici vous couvrez le cas ou il y a du monde entre la cible et le tireur.

Pour moi "au meme niveau" n'est pas clair, ni juste. Et "adjacent" est encore pire, pour les raisons citée plus haut.

Plutot que les 6 cases adjacentes a la cible on pourrait considérer un cône a partir du tireur? Et dans ce cas ça inclurait le mur s'il y en a un entre deux.