Tudor
Posté: Mar Mai 27, 2008 1:33 pmY-en-a t'il parmi vous qui regardez la télé-série TUDOR ???
J'ai commencé à la regarder et c'est vraiment pas mal du tout !!!
J'ai commencé à la regarder et c'est vraiment pas mal du tout !!!
Le Forum de Cry Havoc Fan
Forum dédié aux jeux de plateau de la série Cry Havoc
https://www.cryhavocfan.org/forum3/
Tudor
Page 1 sur 2
Posté: Mar Mai 27, 2008 1:33 pmPosté: Mar Mai 27, 2008 5:11 pmsur quelle chaine ?
Posté: Mar Mai 27, 2008 9:06 pmcanal
pas vu (pour l'instant juste mis en boite) mais dans le meme esprit, j'ai adoré 2 femmes pour un roi au ciné.
pas vu (pour l'instant juste mis en boite) mais dans le meme esprit, j'ai adoré 2 femmes pour un roi au ciné.
Posté: Mer Mai 28, 2008 1:06 amZorn a écrit:sur quelle chaine ?
À la télé-canadienne, ils ont commencé la saison 1. Mais je pense qu'il y a déjà deux saisons.
Je crois que c'est du même style que Rome.
Je ne sais pas les postes qui passent cette télé-série en Europe.
Posté: Mer Mai 28, 2008 10:27 amPosté: Sam Juil 19, 2008 8:44 pmLa série se termine, c'est toujours aussi bon !!!
Posté: Jeu Aoû 14, 2008 4:34 amPas (encore) vu, mais on m'a dit que c'était très bien, dans la veine de Rome effectivement.
La semaine dernière, dans l'avion entre Los Angeles et Sydney, j'ai vu "L'autre Dame Boleyn" avec Nathalie Portman sur le même thème, et c'était pas mal (surtout la décapitation à la fin
). Mais il parait que les Tudor sont autrement plus mieux.
Je pense que je vais loué la saison 1 pour me faire une idée.
La semaine dernière, dans l'avion entre Los Angeles et Sydney, j'ai vu "L'autre Dame Boleyn" avec Nathalie Portman sur le même thème, et c'était pas mal (surtout la décapitation à la fin
). Mais il parait que les Tudor sont autrement plus mieux.
Je pense que je vais loué la saison 1 pour me faire une idée.
Posté: Ven Aoû 15, 2008 5:47 amCa y est, je viens d'acheter la Saison 1.
Je regarde le premier épisode ce soir et je vous fais un compte rendu demain. La boîte attire le chalant avec les mots : Sexe, trahison, excès, traîtrise, puissance, obsession, meurtre.
Pas de quoi en faire tout un plat. C'est notre quotidien à tous, non ?
Je regarde le premier épisode ce soir et je vous fais un compte rendu demain. La boîte attire le chalant avec les mots : Sexe, trahison, excès, traîtrise, puissance, obsession, meurtre.
Pas de quoi en faire tout un plat. C'est notre quotidien à tous, non ?
Posté: Sam Aoû 16, 2008 5:42 amBon alors, après un épisode et demi, voilà mes premières impressions:
Les Tudors s'inspire visiblement du concept de Rome, à savoir "Sex & The History". Autant le dire tout de suite, les amateurs du genre limite classé X seront comblés toutes les 7 minutes environ.
Pour la partie plus historique qui nous intéresse ici, c'est nettement moins bien : Rome était co-produit par la BBC et çà se sentait dans la qualité de la reconstitution de la Rome antique (et c'est sûrement pourquoi celà s'est arrêté après 2 saisons, car çà coûtait sans doute trop cher).
Avec les Tudors, les producteurs hollywoodiens se sont sans doute dit qu'il suffisait de filmer en décors naturels en Angleterre pour faire passer le morceau. Mais je pense qu'ils n'ont pas compris la différence entre le XIXe siècle et le XVIe siècle... Les manoirs, les calèches (
) sont parfaits dans une reconstitution victorienne, mais pour la Renaissance...
Les costumes sont pas mal (bien que le Roi ait une couronne qui fait vraiment toc), par contre les harnois de tournoi sont plus que limite : Le Roi se permet de jouter avec un casque sans même mettre une protection pour son cou !
Et puis il y a les Français ... Déjà, ils sont vétus uniformément de bleu, quelque soit leur rang ou statut (à part un cardinal, quand même), alors que les Rosbifs ont des costumes de toutes les couleurs. Quant aux plaisanteries fines sur l'arrogance française, elles pleuvent comme flêches un soir d'été à Crécy. Les scénaristes ne sont quand même pas allés jusqu'à faire gagner Henry VIII à la lutte contre François 1er au Camp du Drap D'or. Ouf !
A part çà, c'est de la série télé qui se laisse regarder sans déplaisir et qui vous tient en haleine. Mention spéciale pour Sam Neil dans le rôle du Cardinal Wosley qui joue à merveille les éminences grises.
Les Tudors s'inspire visiblement du concept de Rome, à savoir "Sex & The History". Autant le dire tout de suite, les amateurs du genre limite classé X seront comblés toutes les 7 minutes environ.
Pour la partie plus historique qui nous intéresse ici, c'est nettement moins bien : Rome était co-produit par la BBC et çà se sentait dans la qualité de la reconstitution de la Rome antique (et c'est sûrement pourquoi celà s'est arrêté après 2 saisons, car çà coûtait sans doute trop cher).
Avec les Tudors, les producteurs hollywoodiens se sont sans doute dit qu'il suffisait de filmer en décors naturels en Angleterre pour faire passer le morceau. Mais je pense qu'ils n'ont pas compris la différence entre le XIXe siècle et le XVIe siècle... Les manoirs, les calèches (
) sont parfaits dans une reconstitution victorienne, mais pour la Renaissance...
Les costumes sont pas mal (bien que le Roi ait une couronne qui fait vraiment toc), par contre les harnois de tournoi sont plus que limite : Le Roi se permet de jouter avec un casque sans même mettre une protection pour son cou !
Et puis il y a les Français ... Déjà, ils sont vétus uniformément de bleu, quelque soit leur rang ou statut (à part un cardinal, quand même), alors que les Rosbifs ont des costumes de toutes les couleurs. Quant aux plaisanteries fines sur l'arrogance française, elles pleuvent comme flêches un soir d'été à Crécy. Les scénaristes ne sont quand même pas allés jusqu'à faire gagner Henry VIII à la lutte contre François 1er au Camp du Drap D'or. Ouf !
A part çà, c'est de la série télé qui se laisse regarder sans déplaisir et qui vous tient en haleine. Mention spéciale pour Sam Neil dans le rôle du Cardinal Wosley qui joue à merveille les éminences grises.
c'est pas du HBO
Posté: Dim Aoû 17, 2008 11:48 pmaprès 3 épisodes je suis assez déçu.
les décors en carton pâte c'était bien dans les années 70.
et je parle pas des acteurs qui joue pas vraiment bien.Francois 1° est limite et Charles Quint risible.
mais HBO avec Rome, deadwood,ou bien band of brother a mis la barre très haute pour les séries historiques.
a+
les décors en carton pâte c'était bien dans les années 70.
et je parle pas des acteurs qui joue pas vraiment bien.Francois 1° est limite et Charles Quint risible.
mais HBO avec Rome, deadwood,ou bien band of brother a mis la barre très haute pour les séries historiques.
a+
Posté: Lun Aoû 18, 2008 1:46 amcomparativement avec ce qui a été fait à coté, c'est plutot heureux que l'on puisse encore compter avec ces références : elles sont suffisamment rares comme ca. 
Posté: Ven Jan 30, 2009 10:39 pmLA série les Tudors reprend pour al saison 2 cette semaine !!!
J'ai bien hate vu que j'avais quand même bien aimé cette série. Étant loin d'être un expert de cette époque (pour ne pas dire, pas du tout), j'aprécie la série comme elle vient.
Comme je n'ai pas encore vu Rome, il m'est difficile de les comparer, mais, j'ai aussi fini la saison 1 de DeadWood, et en effet, HBO met la barre assez haute !!!
DeadWood a ét vraiement une très belle surprise. On va bientôt reprendre la saison2.
J'ai bien hate vu que j'avais quand même bien aimé cette série. Étant loin d'être un expert de cette époque (pour ne pas dire, pas du tout), j'aprécie la série comme elle vient.
Comme je n'ai pas encore vu Rome, il m'est difficile de les comparer, mais, j'ai aussi fini la saison 1 de DeadWood, et en effet, HBO met la barre assez haute !!!
DeadWood a ét vraiement une très belle surprise. On va bientôt reprendre la saison2.
Posté: Sam Jan 31, 2009 9:55 amJ'ai acheté la saison 2 en DVD. J'en suis à l'épisode 6.
Je trouve que c'est moins bien que la série 1 : le rythme est plus lent, les personnages sont moins "baroques" et j'ai du mal à accrocher sur l'actrice qui joue Ann Boleyn. L'absence de Sam Neil (Wosley) est visible mais bon, les scénaristes n'allaient pas le faire réssuciter non plus !
Je trouve que c'est moins bien que la série 1 : le rythme est plus lent, les personnages sont moins "baroques" et j'ai du mal à accrocher sur l'actrice qui joue Ann Boleyn. L'absence de Sam Neil (Wosley) est visible mais bon, les scénaristes n'allaient pas le faire réssuciter non plus !
Posté: Lun Aoû 30, 2010 2:49 pmJ'ai commencé la saison 3 de TUDOR: toujours aussi bon mais quand même un peu moins bon que la saison 2 et un1évidemment. Cette dernière étant excellente !
Posté: Ven Oct 15, 2010 3:57 pmle souci sur une série c'est que l'on intègre les rouages et donc que la part de découverte s'en trouvez réduite. d'où le début de sentiment d'habitude voire de lassitude. mais on en est pas là. de toute façon elle est prévue pour 4 saisons et pas plus.