Modérateurs: Joarloc'h, Vox populi, buxeria
Louvois a écrit:désertion massive, gluantophilie ou vous osez pas répondre ici ?
ou 1 ou 2, je sais que c'est par modestie/timidité
Zorn a écrit:Néanmoins, ce qui me semblerait être particulièrement élégant, ce serait de fabriquer des motifs pour l'échelle stratégique, en utilisant des échantillons des cartes d'origine, de niveau sub-tactique.
buxeria a écrit:Par contre, la réutilisation d'éléments tactiques peut poser problème :
- il faut déjà effacer les hexagones qui seraient peu élégants sur une carte stratégique avec une autre grille d'hexagones plus gros;
buxeria a écrit:- Le talus tactique ne peut pas représenter une montagne à mon avis (certes, le problème ne se pose pas en Flandres, mais quid d'une autre région au relief plus accidentée ?);
buxeria a écrit:Quant au tracé imparfait à la main, j'approuve aussi mais quel boulôt (je viens enfin de terminer mes 2 cartes du Bourg Fortifié après les avoir commencé il y a 18 mois - avec certes une grosse interruption de 15 mois entre temps !).
buxeria a écrit:Pourquoi ne pas lancer un concours des plus belles représentations stratégiques d'une forêt, d'une montagne, d'une ville ou d'un château ? On pourrait standardiser les gagnants et les utiliser par la suite sur toute carte stratégique ?
Franzi a écrit:salut à tous !
un exemple de carte "Stratégique" !
http://img253.imageshack.us/img253/3162/exstrateg3.jpg
François
buxeria a écrit:Quant à l'échelle de représentation, il me semble qu'il vaudrait mieux utiliser l'échelle 1 hex stratégique = 4 cartes tactiques, comme celà la cité médiévale fortifiée peut tenir sur un seul hex.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités