tonyx33 a écrit:pas mal ! Alors si je comprends bien le fossé est infranchissable mais l'autre côté est accessible à cheval éventuellement ?
Jean de Vienne a écrit:je te proposerais bien de faire une carte de château de montagne, et même pour la communauté des joueurs, mais j'aimerais savoir : faut-il qu'il tienne sur une carte ? Ou sur deux ? As-tu aussi une idée de son utilisation, par exemple dans le cadre d'un jeu plus ambitieux, avec un volet stratégique ? Dans croisades par exemple, le château de la règle siège servait aussi pour modéliser tout château de petite taille, tandis que le château des templiers était réservé pour simuler les grandes forteresses...
Jean de Vienne a écrit:J'ai retrouvé le château dont je vous parle, il s'agit du château d'Arima. La plupart des murs sont à l'équerre et toutes les tours sont carrées...donc pour le début des croisades, ça me semble crédible.
buxeria a écrit:J'ai trouvé ce plan sur le web (merci Google, car pas facile à trouver si on ne veut pas faire un séjour à l'hôtel d'Arima à Trinidad et Tobago )
Il est clair que la forme allongée ne se prête pas aux dimensions d'une seule carte, mais on peut peut-être le faire en 2 parties. Je vais dessiner quelque chose et vous le soumettre.
PS: Voici des liens vers ce château que je ne connaissais pas: De nombreuses photos ici et la page de présentation sur l'excellentissime site Forteresses d'Orient de Maxime Goepp.
buxeria a écrit:J'avais proposé en fin d'année dernière lors de mon sondage un Krak des Chevaliers sur 2 cartes et les réponses ont été ... nulles ! De la même façon, les retours de jeu sur The Anarchy sont pour le moins faibles, ce qui me fait penser que la plupart des acheteurs n'ont même pas essayé de simuler un siège Toujours le dilemme des 90 minutes maximum pour jouer entre la poire et le fromage, ce qui exclut un long siège pour de nombreux joueurs, que ce soit vrai ou simplement une perception.
buxeria a écrit:Jean de Vienne a écrit:J'ai retrouvé le château dont je vous parle, il s'agit du château d'Arima. La plupart des murs sont à l'équerre et toutes les tours sont carrées...donc pour le début des croisades, ça me semble crédible.
J'ai trouvé ce plan sur le web (merci Google, car pas facile à trouver si on ne veut pas faire un séjour à l'hôtel d'Arima à Trinidad et Tobago )
Il est clair que la forme allongée ne se prête pas aux dimensions d'une seule carte, mais on peut peut-être le faire en 2 parties. Je vais dessiner quelque chose et vous le soumettre.
PS: Voici des liens vers ce château que je ne connaissais pas: De nombreuses photos ici et la page de présentation sur l'excellentissime site Forteresses d'Orient de Maxime Goepp.
Jean de Vienne a écrit:buxeria a écrit: Tu ne dors jamais ?
buxeria a écrit:Voici un deuxième essai qui est une combinaison des châteaux d'Arima (les deux cours, le fossé et les talus tout autour) et de Saône (les 2 tours circulaires et le gros donjon carré).
D'un point de vue règles, il est possible de traverser le fond du fossé depuis les cases de talus en haut et en bas mais il n'est pas possible d'en sortir entre les deux fortifications. Il y aura bien sûr une passerelle amovible permettant de franchir le fossé.
Je pense déplacer l'escalier double permettant d'accéder au donjon vers le sud ouest pour agrandir le bâtiment dans l'angle nord est qui est un peu riquiqui pour l'instant. Mais ceci ne laissera pas beaucoup de place dans la cour.
Les deux courtines de part et d'autre du fossé sont au même niveau. Pensez-vous qu'il faudrait que celle de droite soit un niveau plus haut pour permettre le tir à l'intérieur de la cour ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité