Différences règles standard sherwood vs complètes?

[max rebo]

Bonjour,

Y a-t-il une grosse différence entre les règles standards de Sherwood et les règles complètes des autres jeux de la gamme épopée normande?

Par avance, merci pour vos réponses.

[max rebo]

Je précise ma question :

En lisant les règles de Sherwood, j'ai tiqué sur la règle d'infiltration. En effet, je ne voyais pas le lien entre le terme infiltration et le fait de devoir ralentir son mouvement lors d'un déplacement au contact d'un ennemi (+2 PM).
Du coup je suis allé voir dans la version PDF de Giscard 2 et j'ai vu que la règle d'infiltration est plutôt une gestion des attaques d'opportunité pouvant être réalisées sur un ennemi qui passe au contact lors d'un mouvement de 2 cases ou plus.

A postériori, j'interprète la règle Sherwood comme une manière d'avancer prudemment afin justement d'éviter les attaques d'opportunité.

Je me suis cependant demandé s'il y avait un gros écart de complexité entre la version Standard de Sherwood par rapport aux règles de Giscard 2 afin potentiellement d'y passer directement.

Quelqu'un a-t-il un avis sur la question.

Merci d'avance.

[Gadifer à cheval]

(...) A postériori, j'interprète la règle Sherwood comme une manière d'avancer prudemment afin justement d'éviter les attaques d'opportunité.

Oui, c'est bien l'esprit de cette règle. Et cela limite de fait le nombre de cases adjacentes à un ennemi traversées.
C'est infiniment moins complexe que les règles d'infiltration complètes et beaucoup plus rapide.

Tout dépend de ta manière et de ton envie de jouer.

[nono3022]

Bonjour,
Pour moi, les deux règles d'infiltration peuvent coexister.
Soit je choisi d'aller vite et je m'expose à une attaque. Soit je perd du temps mais je suis en sécurité.
Cela offre encore plus de stratégie possible.

Bonne journée à vous tous

[nicolas_c]

Bonjour,
Pour moi, les deux règles d'infiltration peuvent coexister.
Soit je choisi d'aller vite et je m'expose à une attaque. Soit je perd du temps mais je suis en sécurité.
Cela offre encore plus de stratégie possible.

Bonne journée à vous tous

Le fait de pouvoir choisir l'une ou l'autre en fonction de la situation tactique peut être intéressante.

Ma question porte sur le type d'arc des XCA et des XIA de l'opus SHERWOOD.
Je présume qu'il s'agit d'arc court car la distance de courte portée est identique entre SHERWOOD et le corpus complet.
Qu'en pensez vous ?

[buxeria]

Oui, arc court, qui était le seul type d’arc en usage au début du XIIe siècle en Angleterre. L’arc long n’est pas encore répandu en dehors de ses frontières historiques du Pays de Galles. Il faudra attendre la fin du XIIIe siècle pour ça.

[nicolas_c]

Oui, arc court, qui était le seul type d’arc en usage au début du XIIe siècle en Angleterre. L’arc long n’est pas encore répandu en dehors de ses frontières historiques du Pays de Galles. Il faudra attendre la fin du XIIIe siècle pour ça.

Merci buxeria pour ce retour.

Je suis en train de concevoir une fiche de combat et de terrain compatible avec les règles de la série au standard guiscard 2.

Il y a quelques données dont je voudrais une confirmation.

Que pensez vous de cette valeur d'arc court à cheval ?
- Arc court à cheval 1-8 9-15 16-35 Offensif + Défensif
J'ai repris les valeur de l'arc composite à cheval selon AGER SANGUINIS.

Quel est le coût de mouvement à travers un hexagone de Muret ?
-> Muret [Sherwood]
* mouvement : 4 à pied (pour traverser), impassable à cheval
* couverture : oui
* combat : Def. +
-> Muret [Guiscard 2]
* mouvement : 3
* couverture : Moyenne
* combat : Def. +

Quelle est la valeur de couverture d'un hexagone de type :
- Galerie -> légère si tir à travers la rambarde
- Enclume -> moyenne
- Bassine d’eau -> légère

Combien de javelot est transporté par un lanceur de javelot ?
Il me semble avoir lu 5 dans un livre de règle.