Page 8 sur 10

MessagePosté: Dim Sep 09, 2007 9:31 pm
par Louvois
heu ... en fait j'ai décroché (si j'ose dire) aux angles. :oops:

MessagePosté: Dim Sep 09, 2007 11:50 pm
par Cruchot
Zorn a écrit:C'est vrai que je n'avais pas encore osé faire la transposition des développements d'A du Picq concernant l'efficacité du feu de l'infanterie à celle des armes de jet du moyen-âge...

Mais tu en as trop dit, 1550,
:arrow: qu'est ce que c'est que cette efficacité de 2% des long bows ?


J'ai commencé le sujet dans la rubrique "autour de CH" qui me semble plus appropriée.

MessagePosté: Mar Sep 11, 2007 4:32 am
par buxeria
Heu, je crois que je vais devoir acheter 200 Go d'espace disque supplémentaire pour héberger les échanges entre Zorn et Cruchot :roll:

Et l'infiltration entre 3 ou 4 personnages en sub-tactique, çà donne quoi alors ?

MessagePosté: Mar Sep 11, 2007 9:54 am
par Cruchot
buxeria a écrit:Et l'infiltration entre 3 ou 4 personnages en sub-tactique, çà donne quoi alors ?


C'est une provocation ou une invitation ? duel :lol: :lol:

200 Go pour cela c'est un peu court :twisted:

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 4:50 am
par buxeria
C'est une invitation bien sûr !

Ces règles d'infiltration tournent un peu (doux euphémisme) en rond, entre les tenants du réalisme maximum et ceux de la jouabilité maximum.

Celui qui proposera la bonne synthèse sera digne de figurer au Panthéon des contributeurs à ce jeu.

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 8:57 am
par elrindell
Et pourquoi ne pas proposer deux versions : réalisme et jouabilité.

(Vive les ZDC :mrgreen: )

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 9:59 am
par Santino
Réalisme prétendu... :mrgreen:

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 1:34 pm
par elrindell
Si tu déplaces le débat sur le champ sémantique, on va jamais s'en sortir :lol:

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 7:11 pm
par Louvois
qqun en rêvait encore ? (à s'en sortir)

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 8:17 pm
par elrindell
Ouais, vive la ZDC :twisted: :lol:

MessagePosté: Mer Sep 12, 2007 8:44 pm
par Zorn
buxeria a écrit:C'est une invitation bien sûr !

Ces règles d'infiltration tournent un peu (doux euphémisme) en rond, entre les tenants du réalisme maximum et ceux de la jouabilité maximum.

Celui qui proposera la bonne synthèse sera digne de figurer au Panthéon des contributeurs à ce jeu.


Tu exagères là, Bux !
Si le nouvel échange est ici, c'est par gag ; la question ne porte pas du tout sur une évolution de règle, mais sur ce qui se passait vraiment au MA (en particulier si ce que AdP comprend des romains et voit des prussien, s'appliquerait aussi au MA...).

Je suspecte une lecture en diagonale (manque de temps padonable) par notre figure de proue préférée... :wink:

MessagePosté: Jeu Sep 13, 2007 5:38 am
par buxeria
Figure de proue ? Autrefois peut-être :cry:
En diagonale ? Sûrement : j'aime ce qui est synthétique.

MessagePosté: Jeu Sep 13, 2007 9:37 pm
par Zorn
buxeria a écrit:Figure de proue ? Autrefois peut-être :cry:
En diagonale ? Sûrement : j'aime ce qui est synthétique.


Oui, oui j'avais remarqué... ce n'est pas la première fois que je te prends en flagrant contre-sens mortderire

By the way, j'ai découvert récemment une bande de drôles qui proposent leur service sur internet : raconter un truc faux (voire dingue), avec un style très véridique, crédible... spécial pour lecteur diagonaleux :lol:

MessagePosté: Ven Nov 02, 2007 11:53 pm
par Sir Amaury
Quoi ? on en parle encore de ces infiltrations ? :roll: :wink:

MessagePosté: Sam Nov 03, 2007 11:26 am
par Louvois
oui bien sur, tant que le plombier fait rien :lol: