Quant au défenseur, le jeu est toujours axé sur un combat par défenseur, donc la question ne se pose pas.
C'est une modification dans ce cas. CH permet sans ambiguïté les attaques à 1 contre plusieurs défenseurs.
Quant au défenseur, le jeu est toujours axé sur un combat par défenseur, donc la question ne se pose pas.
Santino a écrit:Pour F,G,H : il faut que les autres défenseurs reculent, sinon pourquoi s'embêter à perdre des colonnes pour en attaquer plusieurs ?
Santino a écrit:Il me semble que soit on interdit l'attaque à 1 contre plusieurs, soit on lui donne une raison d'être. Il ne faut pas oublier que dans CH de base, l'occurrence d'un résultat DR - le seul qui s'applique à tous les défenseurs - est de 3 chances sur 10, contre 1 sur 10 dans la table de Guiscard...
Qu'un baron monté puisse faire reculer 2 ou 3 péons n'a rien de choquant. Ils n'oseraient même pas s'en prendre à lui en réalité, sinon à l'achever à terre... ( AR ou DR peut tout autant refléter ce refus d'engagement )
Si 2 fantassins sur 3 sont blessés, l'attaque est intéressante
Conclusion ?
Je ne suis pas spécialiste, mais n'est-ce pas une des bases des sports de combat (judo & Co) ?
Un soldat qui a combattu lors du tour précédent et qui se désengage, subit l'infiltration.
Retourner vers Guiscard / Guiscard 2
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité