Les lancers de haches.

[buxeria]

Que penses-tu de l'histoire du bouclier ?

Trop compliqué à mon humble avis, et reprendre tous les pions, quelle galère. Je pense que le WYSIWYG est parfait pour celà car il ne peut pas y avoir de confusion. Quant à faire des règles spéciales ? Je pense que le fait d'avoir ou pas un bouclier est déjà inclus dans les valeurs de défense du personnage.

Sorry

[Zorn]

Que penses-tu de l'histoire du bouclier ?

Trop compliqué à mon humble avis, et reprendre tous les pions, quelle galère. Je pense que le WYSIWYG est parfait pour celà car il ne peut pas y avoir de confusion. Quant à faire des règles spéciales ? Je pense que le fait d'avoir ou pas un bouclier est déjà inclus dans les valeurs de défense du personnage.

Sorry

M'enfin... Non ! Le bouclier ne peut pas être inclu dans les valeurs de défense du personnage lors des tirs ! Or c'est bien de cela qu'il s'agit.

Et le wysiwyg serait une option... mais elle n'a reçu qu'un accueil frais de la communauté.

[Santino]

Je pense que le fait d'avoir ou pas un bouclier est déjà inclus dans les valeurs de défense du personnage.

Non ! Le bouclier ne peut pas être inclu dans les valeurs de défense du personnage lors des tirs ! Or c'est bien de cela qu'il s'agit.

Je pense que la règle d'armure introduite dans Croisades souffre d'une incohérence fondamentale : sachant que les potentiels défensifs intègrent déjà l'armure et le bouclier, le +1 au dé ne devrait plus être ajouté sur les tables de combat, mais seulement sur les tables de tir... donc, la logique voudrait que ce +1 ( et donc le cercle sur les pions ) ne représente que l'effet des protections contre les tirs ( càd globalement les boucliers et les armures les plus lourdes, celles qui font que leurs porteurs se dispensent justement d'ajouter un bouclier à leur panoplie ).

Cela étant dit, ce qui est fait est fait... hélas !

[Zorn]

Je pense que le fait d'avoir ou pas un bouclier est déjà inclus dans les valeurs de défense du personnage.

Non ! Le bouclier ne peut pas être inclu dans les valeurs de défense du personnage lors des tirs ! Or c'est bien de cela qu'il s'agit.

Je pense que la règle d'armure introduite dans Croisades souffre d'une incohérence fondamentale : sachant que les potentiels défensifs intègrent déjà l'armure et le bouclier, le +1 au dé ne devrait plus être ajouté sur les tables de combat, mais seulement sur les tables de tir... donc, la logique voudrait que ce +1 ( et donc le cercle sur les pions ) ne représente que l'effet des protections contre les tirs ( càd globalement les boucliers et les armures les plus lourdes, celles qui font que leurs porteurs se dispensent justement d'ajouter un bouclier à leur panoplie ).

Cela étant dit, ce qui est fait est fait... hélas !

Le +1 armure pour les tirs et les combats est effectivement une incohérence fondamentale.

L'idée de considérer que le cercle ne concerne que les tirs me parait lumineux : bravo Santino !
Supprimons céans le +1 armure lors des mêlées (tout est inclu dans le potentiel défensif) !
En revanche, je te suis moins sur la logique bouclier et armure. Les 2 sont à distinguer : un carreau d'arbalete peut faire des dégats à travers une armure (1199), un bouclier peut être traversé également mais sans être fatal, quant à disposer des 2... c'est un plus !

Je propose donc lors des tirs (vous aurez compris, exclusivement) d'ajouter +1 si armure OU si bouclier, et +2 si les armures ET bouclier.
Le cercle actuel indiquant déjà l'armure garanti +1 lors des tirs, la présence d'un bouclier (avec ou sans armure, donc avec ou sans cercle) offre un autre +1.

Demeure la manière de savoir si le personnage est ou non doté d'un bouclier.
Nous avons à mon sens 2 façons de faire.
1) soit on déclare que tous les membres d'une classe de combattants sont logés à la même enseigne (en suivant la majorité des dessins : bouclier ou pas)
2) soit on tient compte du Wysiwig immédiat et direct - sans raffinement : le dessin montre ou pas un bouclier
Par exemple tel personnage avec un bouclier quand il est valide, le perd quand il est blessé ; tant pis pour lui : il n'a +1 pour les tirs que non blessé.

Pour ma part, je penche pour l'option 2, qui a le bon goût de traiter quelques cas des interrogations de Joarloc'h.